?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Чтобы не повторяться

Специально для "искандеров", которые всё смеются над санкциями:

Только прямой ущерб от санкций за каждый год, по самым оптимистическим оценкам, превышает запланированные в 2017-м российским бюджетом расходы на здравоохранение, культуру, спорт, ЖКХ, СМИ и охрану окружающей среды, вместе блеать взятые.

Сразу скептикам: это считал не я. Это считал Алексашенко - экономист, в прошлом замминистра финансов, первый зампред ЦБ РФ, ну и еще куева туча должностей, включая руководство блеать аудитом. И очень по-божески насчитал, к слову - 1% ВВП в год, или смешная сумма в $13-$15 млрд. Например, МЭР озвучивал цифру в $25 млрд только за 2015-й и только от санкций ЕС, Минфин в ноябре 2014-го называл %40 млрд в год, Глазьев говорил о $250 млрд суммарно за 2 года (а тащем-то скоро четвертый пойдет - если кто запамятовал).

В свою очередь, ущерб от российских "антисанкций" для ЕС выражается цифрой в $15 млрд бывшего российского импорта из ЕС - которые суть 6% в $250-ти млрд аграрного сектора ЕС. Сам аграрный сектор в свою очередь - скромные 1.4% в $17.5 триллионном ВВП ЕС. Кто помнит математику на уровне 4-го класса - тот сочтет: сокрушительные российские антисанкции убили почти насмерть целых дробных 0.085% (восемьдесят пять блядских тысячных процента). Пиздей котенку! - так думалось.

Правда, ровно через год после введения "антисанкций" - в августе 2015 - ЕС отчитался о росте экспорта с/х продукции на 5%. Почти экспортозаместил все, что теперь не берет Россия.

Такие дела.


Comments

( 49 комментариев — Оставить комментарий )
zloivinni
16 фев, 2017 21:46 (UTC)
И чё делать? Крым вернуть?
contradictor
16 фев, 2017 22:00 (UTC)
Почему сразу - вернуть? Например, начать обсуждать. Отчего не? За спрос денег не берут. Один хуй жеж обсуждают, чо уж там.

Так нет же - "Этот вопрос блеать не обсуждается! Не обсуждается!"

И ведь дело-то выеденного яйца не стоит. Крым, по-большому счету, Украине выгодней в составе РФ. Западу вообще похуй, чей Крым - ему нужно уладить конфликт (хотя и по разным причинам для США и ЕС). Весь кипишь можно решить лет за пять - если все при этом сохранят лицо, бо именно и только в этом все дело.

Правда, для того - надо договориться. Но ведь "это блеать не обсуждается"...


Edited at 2017-02-16 22:15 (UTC)
Денис Нос
1 мар, 2017 20:32 (UTC)
ущерб от санкций за счет чего? если за счет внешнеторговых связей, так это надо называть по честному не ущербом а упущенной выгодой не забывая что такая выгода лишь вероятность но не данность
contradictor
2 мар, 2017 09:27 (UTC)
Ну, считал не я - потому методику не знаю. Могу предположить лишь, что тут далеко не только упущенная выгода. Например, некое предприятие, попав под санкции, не получила по контракту санкционное оборудование => не выполнило в срок работу => понесло вполне конкретный убыток.

Или, скажем, Газпром: попал под санкции => не смог взять кредит на "Силу Сибири" (это я гипотетически - на самом деле с Силой Сибири все в порядке, увы) => разорвал контракт с Китаем => заплатил вполне конкретную неустойку и вдобавок потерял контракт, прибыль по которому тоже вполне себе просчитана.

Причем как я думаю - большинство подсчетов базировалось и вовсе не на упущенной выгоде, а, например, за основу бралась сумма недополученных кредитов (валютный приток), и плюсовались лишь самые очевидные отмененные из-за санкций контракты. Ну, я так думаю ;)
Денис Нос
2 мар, 2017 10:35 (UTC)
давайте гадать не будем на кофейной гуще, кто то где то как то высасывает из пальца не известно что а Вы ведетесь даже не имея возможности проверить и понять методику подсчетов на основании которых делаются сногсшибательные выводы. И еще проще скажу а при подсчете потерь от санкций ДАНЫ ЛИ ПОДСЧЕТЫ ВЫГОД? уверен что не даны.
contradictor
2 мар, 2017 11:00 (UTC)
Так ведь других цифр нет. Есть лишь похожие, из других источников. Не могут же все источники лепить откровенную лажу.

Можно, разумеется, "сделать себя развидеть это" и дальше жить с мыслью что санкции лишь смешат наши Тополя. Отчего нет, когнитивный диссонанс только нервы жжет.

А что касается выгод - то какие же выгоды от санкций? При отсутствии доступа к западным кредитам научимся доллары дома выращивать? Сами по себе санкции могут лишь подтолкнуть (или даже вынудить) необходимые реформы. А без реформ - не будет ни технологий, ни импортазамещения, ни взрывного роста с/х - если не считать горючий творог и сыр из пальмового масла.

Денис Нос
2 мар, 2017 11:11 (UTC)
Источники это официальные документы. А мы ЧАЩЕ всего имеем дело с их ИНТЕРПРЕТАЦИЕЙ. Вот тут конечно 99 процентов ЛАЖИ допускают.
Вас лично СИЛЬНО санкции затронули? Вы вообще ИХ суть понимаете? Меня они не касаются НИКАКИМ боком, НО неверное на НИХ реагирование Государства и Общества на меня может воздействовать в будущем, особенно если число прыгающих из штанов идиотов жрущих пармезан увы теперь армянский а не итальянский и мясо увы не германское а аргентинской БУДЕТ КРИТИЧЕСКИ велико

Первая выгода в том что наконец то ЗАПАД показал свое ИСТИННОЕ лицо.
contradictor
2 мар, 2017 11:42 (UTC)
Ну вот официальные документы, исследования Института стратегического анализа: санкции, антисанкции. Цифры близкие: 1.2% ВВП.

Что же касается меня лично, то санкции на меня, разумеется, напрямую не повлияли. И глупо было бы: они персональные (я не в списке :)) и секторальные (я не нефтяник). Косвенно - вполне себе: с 2014-го постоянно ухудшается качество дорог, например. А это уже напрямую бьет по моему карману - ремонт подвески стоит денег.

Ну а антисанкции ощутил на себе каждый. Раньше моя любимая жирность сметаны была 15%, теперь ее есть невозможно, беру не меньше 20%, присматриваюсь к 25%. Ну ладно сметана - это решаемая мелочь; но СОВСЕМ пропал качественный сыр "Российский". Ни за какие деньги - просто нет. Мне не попадался давно, во всяком случае. Жена пришла из магазина в шоке - так себе качеством кабачки за 200+ за килограмм. Говядина официально - деликатес и нишевый продукт. И так далее, и тому подобное.

А насчет Запада - даже не смешно. Разве это Запад ввел антисанкции??


Edited at 2017-03-02 11:44 (UTC)
Денис Нос
2 мар, 2017 11:50 (UTC)
Как могут быть документы подготовленные негосударственным Институтом стратегического анализа являющегося в действительности частной компанией с неизвестными владельцами неустановленного гражданства быть ОФИЦИАЛЬНЫМИ? Ну Вы всерьез хоть задумывайтесь над поглощаемой информацией и ее источниками
contradictor
2 мар, 2017 11:57 (UTC)
А почему нет? В моей конторе тоже официальных документов тьма. И справка БТИ, которую вам в ЖЭКе выпишут - вполне себе официальный документ.

Да, под докладом нет подписи премьера Медведева. Но таких докладов в публичном пространстве и нет. Потому - пользуемся тем, что имеем. Как минимум, доклад - не разговоры под пивко, и не чей-то коммент в ЖЖ.
Денис Нос
2 мар, 2017 13:05 (UTC)
БТИ государственные муниципальные органы, не прикидывайтесь идиотом. А Вы не пользуйтесь тем что Вам подсовывают, тем более что Вы на поверку прекрасно находите и ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ доклады в ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ И есть сайт Росстата еще ко всему. На докладе ФБК только как раз и раскладывать сушеную воблу под пивко))))))

Edited at 2017-03-02 13:05 (UTC)
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 13:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 14:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 20:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 22:38 (UTC) - Развернуть
Денис Нос
2 мар, 2017 11:52 (UTC)
Мне сложно судить о сметане и сыре именно Российском, сметану я почти не ем, а если ем то с пельменями и там разница во вкусах с бывшим ранее не различима, а сыр единственный который я брал последнее время был очень вкусен называется сыр с пажитником (только определенной компании)
Говядину практически не беру, но на суп если по акциям вполне доступна. Свинина вообще по акциям в разы дешевеет. Вашей жене можно порекомендовать исследовать все близлежащие магазины не только крупных торговых сетей но мелкие. Я никогда не покупаю все оном, Там по акции урвешь тут подхватишь в итоге получается очень дешево

Edited at 2017-03-02 11:55 (UTC)
contradictor
2 мар, 2017 12:03 (UTC)
Насчет говядины - это ведь не мое мнение. Это Аналитический Центр пр Правительстве РФ так считает. Официально, как вы любите.

Та самая говядина, которую жрали в супе крепостные крестьяне двести лет назад.
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 13:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 13:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 14:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 14:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 20:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 22:35 (UTC) - Развернуть
Денис Нос
2 мар, 2017 11:53 (UTC)
АНТИсанкции, ничего слово не говорит? Это защитная реакция наших производителей и купцов
contradictor
2 мар, 2017 11:58 (UTC)
Антисанкции ввел Путин. Защитил купцов и производителей горючего творога - за наш с вами счет. Запад-то тут при чем?
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - contradictor - 2 мар, 2017 20:24 (UTC) - Развернуть
( 49 комментариев — Оставить комментарий )

Latest Month

Апрель 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Counter


Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner